汤森路透在干系东说念主工智能、版权和合理使用的早期法庭谈论中告捷
本周二，好意思国特拉华州地步履院法官 Stephanos Bibas 在汤森路透对法律东说念主工智能初创公司 Ross Intelligence拿起的版权侵权诉讼中，作念出了故意于汤森路透的部分浅近判决。
该案于 2020 年拿告状讼，是首批触及东说念主工智能用具的正当性杰出考研神志的案件之一，这些用具频繁使用从其他场地未经许可大致可收集来的受版权保护的数据。
现在，针对OpenAI、微软和其他东说念主工智能巨头的肖似诉讼正在法院进行审理，这些诉讼可能会触及到肖似的问题，即东说念主工智能用具是否不错对使用受版权保护的材料进行"合理使用"狡辩。
汤森路透发言东说念主杰夫-麦考伊（Jeff McCoy）在声明中暗意：
咱们很繁盛法院作出了故意于咱们的浅近判决，并认定由咱们的讼师剪辑创建和陈赞的 Westlaw 剪辑内容受版权保护，未经咱们应许不得使用。 复制咱们的内容不属于"合理使用"。
不外，正如法官所指出的，本案触及的是"非生成性"东说念主工智能，而不是像 LLM 这么的生成性东说念主工智能用具。 罗斯于2021年关闭了公司，称该诉讼是"空幻的"，但暗意在堕入法律诉讼的同期，公司无法筹集到实足的资金不绝运营。
正如 Wired此前报说念的那样，今天，外汇跟单法官 Bibas 在他的判决中写说念："关于版权侵权的指控，Ross 可能的辩照看由齐站不住脚"、 并最终驳回了 Ross 的合理使用抗辩，其主要依据是 Ross 使用受版权保护的材料如何通过建筑平直竞争敌手来影响原作品的阛阓价值这一要素。
汤姆森路透社就罗斯使用其 Westlaw 搜索引擎一事拿告状讼。 Westlaw 索引了大批无版权保护的贵府（如法律判决），但也穿插了我方的内容。 举例，Westlaw 的标题谛视--由东说念主工剪辑撰写的法律重心纲领--是一项记号性功能，旨在使爽气的 Westlaw 订阅费对讼师具有蛊惑力。
Bibas 写说念："在构建法律究诘搜索引擎的经由中，Ross 将谛视和标题谛视"回荡为干系法律词汇之间关系的数字数据，并将其输入东说念主工智能"。 判决书描写了在汤森路透拆伙了其许可Westlaw内容的尝试后，Ross转向另一家公司LegalEase，购买了25000份由讼师使用Westlaw标题谛视撰写的大批问答备忘录，并将其用作考研数据。
Ross 首席践诺官安德鲁-阿鲁达（Andrew Arruda）宣称，Westlaw 的数据是"添加的杂音"，其用具"旨在行使机器学习平直从法律中识别和索要谜底"。 然而，在"逐个相比了 2830 个 Bulk Memo 问题、标题谛视和国法宗旨的通常进程"之后，法官暗意，履行抄袭的凭据"相等显著，任何合理的陪审团齐无法得出相背的论断"。